Anayasa Mahkemesi AYM Mersin’de 8 yaşındaki çocuğun polis merkezinde darp edilmesini eziyet olarak nitelendirerek ihlal Escort bayan kararı verdi Mağdur çocuğa 100 bin TL manevi tazminat verilmesine hükmeden AYM sanık polisin 1 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırılarak kararın açıklanmasının geri bırakılmasının benzeri kamu görevlilerini Bayan escort cesaretlendirebileceği ihtarında bulundu Mahkeme bu nedenle polis hakkındaki davanın tekrar görülmesine karar verdi
Davaya husus olan olay Mersin’de 2015 yılında yaşandı
Dava evrakında neler var
Dosyada yer alan bilgilere nazaran Escort Mersin Vilayet Emniyet Müdürlüğü 2005 yılında ilköğretim çağındaki çocukların bilgisayar ve internet ihtiyaçlarını karşılamak ve ödevlerimi yapmalarını sağlamak için Siteler Polis Merkezi’ndeki bilgisayar ve çalışma salonlarını tahsis etti 11 Eylül 2013 tarihinde ders çalışmak için polis merkezine gelen 2005 doğumlu D Ö ise argümana nazaran bir çocukla hengame etti Bu sırada karakoldaki polis memurlarından O D yanına geldiği D Ö’yi tekme atarak darp etti Çocuk ise polise küfür ederek karşılık verdi
İddianameye nazaran polis O D kovalamaca sonucunda yakaladığı D Ö’yü darp etmeyi sürdürdü Ortaya bir polis memurunun girmesine karşın D Ö’yü takım otosuna bindiren polis burada da çocuğa darp etmeye devam etti Çocuk daha sonra polis merkezinin mutfak kısmına götürülerek eli yüzü yıkandı Yüzüne burada buz tutuldu Öfkesi dinmeyen O D mutfağa gelerek ağlayan çocuğa yeniden darp etti Daha sonra bir zırhlı aracın içerisinde mağdur D Ö’yü koyarak bilmediği bir yere götüren O D çocuğu araç içerisinde yaklaşık 2 saat bekletti Daha sonra tekrar polis merkezine getirdi
Çocuğun arkadaşının haber vermesi üzerine anne K Ö da karakola gelerek oğlunu almak istedi Lakin polis O D ‘nin anneye de hakaret ettiği iddianameye yansıdı Mutfakta çocuğunun bedeninde darp izleri gören anne K Ö ‘ye oğlu teslim edilmedi İddianameye nazaran bunun üzerine anne meskene dönerken çocuk iki saat sonra konutuna gönderildi Savcılığa kabahat duyurusunda bulunan anne K Ö çocuğun meskene geldikten sonra ateş kusma ve baş ağrısı şikâyetleri olduğunu bu nedenle oğlunun 10 gün hastanede yattığını bildirdi
Soruşturma başlatan Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine Mersin Çocuk Hastalıkları Hastanesi’nden alınan isimli muayene raporu da darp izlerini teyit etti Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi İsimli Tıp Ana Bilim Kolu Başkanlığı’nın hazırladığı raporda çocukta fiziksel istismar olayına bağlı kronik travma sonrası gerilim bozukluğu geliştiği ve ruh sıhhatinin bozulduğu fizikî yaraların ise kolay tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği bildirildi
Kamera imajları silinmiş
Savcı nezaretinde yapılan keşif sırasında çocuk kendisinin darp edildiği Çay Ocağı yazan odayı gösterdi Kamera manzaralarını araştıran savcı kayıtların silindiğini tespit etti Savcının gözaltına aldırdığı polis O D’nin tutuklanması istemi ise Mersin 9 Sulh Ceza Hâkimliği tarafından reddedildi Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma sonucunda polis O D hakkında azap kabahatinden olayı gören lakin tutanak hazırlamayan 3 polis hakkında ise kamu görevlisinin hatası bildirmemesinden dava açtı
Ancak Mersin 1 Ağır Ceza Mahkemesi yapılan yargılama sonucunda sanık O D’ye azap kabahatinden değil taammüden yaralama kabahatinden 1 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası vererek kararın açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti Mahkeme öteki üç polisi ise kamu görevlisinin kabahati bildirmemesi kabahatinden 7 ay 15 gün mahpusla cezalandırdı yeniden HAGB Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı verildi Kararın katılaşması üzerine D Ö’nün ailesi davayı AYM’ye taşıdı
AYM kararının münasebeti ne
AYM de yaptığı kıymetlendirme sonucunda mağdur çocuğaun anayasada garanti altına alınan eziyet yasağının maddi ve tarz boyutunun ihlal edildiğine hükmetti Kararın bir örneğinin eziyet yasağı ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere mahkemeye gönderilmesine hükmeden AYM mağdur çocuk D Ö’ye net 100 bin TL manevi tazminat da ödenmesini kararlaştırdı
Kararın münasebetinde sanık hakkında HAGB kararı verilmesine ait Maruz kaldığı makus muamele nedeniyle müracaatçı açısından giderim sağlanabilecek caydırıcı bir yaptırıma hükmedilmediği anlaşılmıştır Bu durumda müracaatçının mağdur sıfatının ortadan kalktığından bahsedilmeyecektir denildi
Kötü muamele faili O D’ye verilen HAGB kararının deneme müddeti içinde hata işlememesi halinde bu cezanın vaki olmamış sayılarak isimli ve memuriyet siciline yansımayacağı belirtilen kararda Verilen bu karar cezanın infazının ertelenmesinden daha güçlü bir tesire sahiptir ve sanığın cezadan muaf tutulması ile sonuçlanmaktadır Ulaşılan bu sonucunda bu tıp olaylara karışan kamu görevlilerine müsamaha ile yaklaşıldığı izlemini uyandırdığı ve bu tıp fiillere eğilimi olan vazifelileri cesaretlendirebileceği üzere bireylerin bu kapsamda devlete ve adalet sistemlerine olan itimatlarını de zedeleyeceği açıktır değerlendirmesi yapıldı
AYM Tutuklama kural değil
Ancak AYM mağdurun polisin tutuklanmamasına yönelik tenkide karşılık berbat muamele soruşturmalarında faillerin tutuklanmalarını mecburî kılan bir düzenleme bulunmadığını savundu Tutuksuz yargılamanın şahit beyanlarına etki ettiği savını varsayımdan öteye taşıyan bir olgu ortaya konulmadığı öne sürülen kararda Ceza yargılamasındaki muhafaza önlemlerinden olan tutuklamanın tesirli soruşturma yükümlülüğüyle direkt bir irtibatı bulunmamaktadır denildi
Kararda insan hakları bağlamında makus muamele oluşturduğu kabul edilen aksiyonun ceza hukukunda hangi hatası oluşturduğunun AYM’nin direkt ilgi alanına da girmediği savunuldu
